第三者责任险具有强制性

2017-04-06 07:29

双方庭上激辩 保险是否应赔

2008年,李先生将保险公司告上鼓楼区法院。

12下一页尾页 快速团购报名

品牌: 选择品牌 *

该车在某保险公司投保,其中第三者责任险的保险金额为50万元,事发时在保险期限内。车辆转让时,保单随车子一起转给李先生。本次交通事故中,李先生被认定为负全部责任,保险公司免赔率为20%。

-->

地区: 选择地区 *

庭审中,李先生提出:货运公司已将车子及附随的保险单转让给他,虽然当时尚未办理过户登记,但双方的买卖关系已经成立。车子出事,他有权向保险公司索赔。其次,第三者责任险具有强制性,不管保险车辆转让给谁,保险人都有理赔义务。该险旨在发生交通事故损害第三者时,可以将赔偿风险转移给保险公司。

李先生向保险公司索要21万元的保险赔偿金(26万元的80%),保险公司拒绝了他的请求。

最新车闻
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news

李先生买来二手货车没几天,就撞伤了人。保险公司以“车辆转让未办过户手续,保险人不承担赔偿责任”为由拒赔。李先生认为这是“霸王条款”,和保险公司打了3年多官司。日前,他拿到21万元的保险赔偿金。经保监会审批的保险合同,因此修改了有关格式条款。

摘要:李先生买来二手货车没几天,就撞伤了人。保险公司以“车辆转让未办过户手续,保险人不承担赔偿责任”为由拒赔。李先生认为这是“霸王条款”,和保险公司打了3年

车系: 选择车系 *

手机: *

姓名: *

二手货车出事故 保险拒赔引官司

2005年9月,福州的李先生买了一辆二手货车。车子买来10多天,就在闽侯撞伤一名女子,导致对方右下肢被截肢。事发时,车子还未办理过户手续。法院判令李先生赔偿伤者26万余元,保险合同部分可另案起诉。

保险公司认为:李先生不是保险合同的签订者,也不是事故受害者。保险公司即使要赔偿也是赔给货运公司,而不是李先生。保险合同的签订和事故发生均在2009年新《保险法》实施之前,故只能适用旧《保险法》。旧《保险法》对保险标的转让的权利及义务没有明确规定。此外,双方签订的保险合同中明确规定,“车辆转让未办理批改,保险公司不承担赔偿责任”。保险公司已向货运公司作了说明,因此不应承担赔偿责任。